玻璃大王”曹德旺诉他人商标侵权
新闻来历：长江日报 信息收拾修改：水色咖啡 近来，武汉知识产权审判庭在光谷公开审理玻璃大王曹德旺起诉他人商标侵权一案。 福耀公司商标疑被仿冒 福耀玻璃集团公司由玻璃大王曹德旺于1987年在福州注册，专门出产轿车安全玻璃和工业技术玻璃。1988年，公司申请注册以福耀首字母为象征的FY图形商标，有效期至2019年11月。 2016年11月，福耀公司发现十堰飞友电气公司在日常运营活动中，在其厂房、店面招牌、福银高速公路旁的广告牌、官方网站上运用FY图形商标，与福耀公司的商标神似。 福耀公司了解到，十堰飞友电气公
新闻来历：长江日报 信息收拾修改：水色咖啡
近来，武汉知识产权审判庭在光谷公开审理“玻璃大王”曹德旺起诉他人商标侵权一案。
福耀公司商标疑被仿冒
福耀玻璃集团公司由“玻璃大王”曹德旺于1987年在福州注册，专门出产轿车安全玻璃和工业技术玻璃。1988年，公司申请注册以“福耀”首字母为象征的“FY”图形商标，有效期至2019年11月。
2016年11月，福耀公司发现十堰飞友电气公司在日常运营活动中，在其厂房、店面招牌、福银高速公路旁的广告牌、官方网站上运用“FY”图形商标，与福耀公司的商标神似。
福耀公司了解到，十堰飞友电气公司成立于2013年，首要运营高、低压配电柜，该公司2014年就开始运用“FY”图形商标；2016年，在“飞友杯”全国篮球联赛中也很多运用该商标。
福耀公司以为，该公司主营业务与其不相同，但该公司作为“车城”十堰的公司，理应知晓在轿车职业中其享有极高名誉的商标。该公司未经其答应，运用与其“FY”图形商标完全相同的假冒标识，足以使花费者发生混杂误认，引人误解为该公司与其存在某种出资、办理等关联关系，借此进步其公司知名度，具有明显恶意，违背有关法律规定。福耀公司所以起诉飞友电气公司，恳求判令被告飞友电气公司当即中止危害原告著名商标及不正当竞争的行为；判令被告补偿原告经济丢失及合理开支费用100万元；判令被告在媒体刊登声明，消除侵权影响。
是不是侵略商标运用权各不相谋
福耀公司以为，飞友电气公司仿冒其注册的著名商标，用来宣扬该公司商品，误导大众，致使福耀公司的利益遭到危害，构成商标侵权；一起飞友电气公司运用与福耀公司简直完全相同的商标，足以使花费者以为该公司与福耀公司具有相当程度的联络，然后削弱公司著名商标的显著性，降低著名商标的商场名誉，进一步致使公司利益受损。
飞友电气公司辩称，两边商标指定运用的商品在功用、用途、出售渠道、出售场合、花费目标等方面距离甚远，因而不会在花费者中形成商品来历的混杂，不会给原告利益形成丢失，不构成侵权。
庭审继续1个多小时，飞友电气公司恳求驳回福耀公司悉数诉求。法院将择日宣判。
庭审激辩“著名商标”
庭审两边环绕福耀“FY”图形商标是不是归于著名商标打开辩论。
福耀公司以为，为维护和进步商标名誉及知名度，公司投入了很多资金，进行了长时刻继续地宣扬和运用，该商标在我国甚至世界范围内具有广泛知名度，享有极高名誉。自2004年起，公司接连两届被国家质监总局颁发“我国名牌商品”称谓。现在，轿车玻璃商品产量跃居职业全球第二。1999年12月，该商标已被国家工商总局确定为在轿车玻璃商品上的著名商标，这是迄今我国轿车玻璃职业仅有著名商标。
飞友电气公司则以为，这一确定距今已18年，这时期，原告商标没被任何一家工商部门在个案中确定为著名商标；原告也无法证实商标作为著名商标被维护。原告没有提供对“FY”图形商标宣扬的充沛依据，该商标在宣扬上的投入时刻和地理范围很有限。尽管原告商品轿车玻璃在出售量、出售区域等方面享有很高知名度，但在花费者心目中没有到达著名的程度。原告商标不应当确定为著名商标。
（李亦中 熊斌）
