已注册商标不当使用也可能侵权

甘肃省高级人民法院发布了2017年全省法院知识产权司法维护10大事例,其间焦作市明仁天然药物有限责任公司与封丘县友趣饮品厂(友趣厂)损害商标权胶葛一案入选。

　　据了解,明仁公司于2011年9月7日经国家商标局核准注册“名仁”商标,运用范围为第32类产品。该公司于2011年4月开端出产出售“名仁□苏吊水”产品,并相继在有关当地及媒体出资进行广告宣扬,该产品在国内具有较高闻名度。

　　友趣厂于2014年10月21日经核准注册“名仁苏”商标,核定运用产品为第32类,该厂的“吊水”商标注册恳求已由国家商标局受理,但尚未核准注册。

　　之后,明仁公司发现兰州商场有“名仁苏TM吊水TM”及“名仁苏□吊水TM”产品出售,以为损害了其商标权,遂向兰州市中级人民法院提起诉讼,恳求判令友趣厂当即停止损害“名仁”注册商标专用权的做法,并补偿其经济损失及因制止侵权做法的合理支出费用30万元。

　　2016年,兰州市中院一审以为,明仁公司用“□”在“名仁”和“苏吊水”二词间上部断开,显现为“名仁□苏吊水”,以差异产品的商标与产品称号。友趣厂将“名仁苏”注册商标和尚未获注册的“吊水”商标进行组合,构成“名仁苏□吊水TM”和“名仁苏TM吊水TM”标识,在出产的苏吊水饮料上作为产品标识杰出运用并投入商场出售,该运用归于改动原注册商标明显特征,另行创建组合的新商标标识,被诉组合标识与“名仁□苏吊水”构成高度近似。况且二者产品品种完全相同,产品包装极点近似,广告插图及宣扬用语故意摹仿且产地同一,很简单使大众发生误认并导致产品花费混杂。友趣厂不仅损害了原告受维护的商标权,并且构成近似运用闻名产品的称号、包装、装修获利的不正当竞争做法。

　　因而,兰州市中院一审判定支撑了明仁公司诉请的全部补偿恳求。宣判后,友趣厂提出上诉。甘肃省高院二审判定:驳回上诉,维持原判。

　　对于本案的典型含义,甘肃省高院副院长、新闻发言人马驰表明,注册商标要在核定的产品或服务范围内运用,并且要依照注册的标识精确运用,不得拆分、组合或调配别的词语,尽量留意躲避可以导致花费者混杂、误认的运用方法,更不能通过不当运用方法搭借闻名商标的便车。

　　该案的主办法官以为,友趣厂将“名仁苏”注册商标与“吊水”一词组合运用,目的即是借用明仁公司已有一定闻名度与商场占有量的闻名商标“名仁”出售其苏吊水产品,这种做法可以形成普通花费者的误认,因而归于商标侵权做法。此外,友趣厂近似运用闻名产品的称号、包装、装修获利的做法也构成不正当竞争做法。

　　上述法官还表明,与以往冒充、仿冒闻名注册商标的侵权事例不一样,本案通知我们,已注册商标的不当运用也也许侵略他人的注册商标专用权,因而警示商场经营者要依照法律规定正确运用注册商标。

　　别的9起案子分别是:孔玮与江苏泓杰公司等损害外观设计专利权胶葛案；丹东登海良玉种业公司与张掖市华裕种业公司等损害植物新品种权胶葛案；嘉峪关市清泉羊饭庄与王黎清泉羊饭庄损害商标权胶葛案；厦门雅瑞光学公司与武山县视康眼镜店等41家眼镜店损害外观设计专利权、损害商标权胶葛系列案；陆水兵与杨小斌损害商标权胶葛案；武威金苹果公司与武威乐尚工贸公司侵略商标权胶葛案；广东哈弗高科技光滑油公司与赵永来损害商标权胶葛案；上海鹰伦电动自行车公司与甘肃瑞捷车业公司商标运用答应合同胶葛案；兰州裕盛公司与甘肃国辉公司不正当竞争胶葛案。