商标注册 体制是我国商标法一贯坚持的体制,但该体制具有 商标抢注 与囤积的弊端,有学者认为,我国商标法应该改变当前规定的通过注册取得商标权的模式,明确规定注册不是取得商标的依据,而应借鉴采用使用体制的国家如美国、加拿大的做法,引进实际使用或意向使用作为取得商标权的依据。笔者认为,不能轻易否定 商标注册 制度。首先,只要是采取 商标注册 体制的国家,注册本身就是取得商标权的方式。其次,实际使用或意向使用属于美国、加拿大等采用使用体制国家的商标法的规定,除非将我国商标法完全从采纳注册体制变更为使用体制,否则,
商标注册体制是我国商标法一贯坚持的体制,但该体制具有商标抢注与“囤积”的弊端,有学者认为,我国商标法应该改变当前规定的通过注册取得商标权的模式,明确规定注册不是取得商标的依据,而应借鉴采用使用体制的国家如美国、加拿大的做法,引进“实际使用”或“意向使用”作为取得商标权的依据。笔者认为,不能轻易否定商标注册制度。首先,只要是采取商标注册体制的国家,注册本身就是取得商标权的方式。其次,“实际使用”或“意向使用”属于美国、加拿大等采用使用体制国家的商标法的规定,除非将我国商标法完全从采纳注册体制变更为使用体制,否则,这种借鉴本身非但不科学,甚至会导致我国商标法在商标取得体制上的混乱。所以,应针对上述弊端进行改造的前提下坚守商标注册体制。可坚持以初步审定公告为公示基础的可归责性原则和拟制权利不可转让原则对相应的制度体系予以改造,即废弃先申请原则,增设未使用的注册商标禁止转让和公示前的使用人不承担停止侵权责任的制度,从而根除商标抢注和“囤积”现象。www.hushengvip.com
一对一,服务贴心周到
随时沟通客户,助力通过
操作简单方便,应答快捷
方便快捷,轻松管理